林夕和方文山

林夕和方文山的詞我都喜歡，但他們的風格和優點都不盡相同。

文山的詞比較具詩意和華麗，有時會滲透一些古典風，如「青花瓷」，「菊花台」等。但詩化的結果，就是會和普遍聽眾有一點距離，擁有高度藝術性的文字又比較難引起共鳴。

但夕爺的相對來說就比較淺白，當然相對於Wyman來說他仍然是工工整整的，但比起方文山他就顯得比較白話和通俗。林夕詞的優點，我覺得是在於他對感情挖掘得比較深，而且總在背後隱含着哲理性。他像一個朋友把自己的經歷娓娓道來，而你又感同身受。雖然華麗的文字不多，但卻因此而感到更真實，沒有絲毫埋砌和造作。他在「謝謝儂」裏跟你說他一次看電視的經歷，在「時光倒流二十年」和你一起回憶少年時的青葱。他也像一個傳統的中國文人，在寫完風花雪月之後總要說幾句道理打完場似的。就像「富士山下」，明明只是叫已分手的戀人不要再死纏，但我們敏感的詞人還是要加一句像「人活到幾歲算短，失戀只有更短，歸家需要幾里路誰能預算？」的生死議論。而着實，唯有林夕才能駕御一些比較恢宏的課題，如「時代」，「黑擇明」等。我們以為他只在寫男女情愛之事，其實後面都在流露詞人對人生和社會的種種體會。

林夕和方文山的詞各有千秋。有些人或許以為方文山的詞文字技巧更高一些，畢竟他的通感真的用到出神入化。但其實粵語受到本身聲調多變的限制，在填詞的靈活性上是遠遠不及國語的，先詞後曲在國語歌並不罕見。沒有音樂的束縳當然詞人可以自由發揮。但若純就文字技巧而言，要寫出好的廣東歌詞絕對要比國語歌難。再者，文章的好壞，不在於它是否用字艱澀或筆走險峰，而在於它能否引起共鳴。淺白的文字也寫透人心，不是更技高一籌嗎？即使先賢如白居易，也一直在追求「老嫗能解」的境界。

方文山的詞，像放在藝術館的畫。林夕的，卻像朋友的交換日記。