2010年9月13日星期一
It might have been
看書,說到有75%的人感到最後悔的事都是那些自己沒有做過的,而為自己做過的事後悔的就只有25%。原因很簡單,做過的事結果都是已知的,它的影響範圍亦因此有限。沒有做過的卻有無限可能性,你永遠無法知道如果那次抓緊了機會的話,你的人生會不會完全不同。
書中提到John Greenleaf Whittier的一句話,很有意思: "For all sad words of tongue and pen, The saddest are these, 'It might have been."
那既然最容易叫我們後悔的是那些我們沒有做的事,為了使我們的人生不充滿悔恨,我們就應該把握每一個機會,作出不同的嘗試。
但很多時我們想做的事,總會對別人造成或大或少的麻煩,要得到全世界人的認可才開始根本是不可能的。但人是善忘的動物,小小的麻煩,其實人都不會放在心裏。有時只管勇往直前就好,之後再為那魯莽尋求別人的原諒吧。
畢竟,
"It's easier to ask forgiveness than it is to get permission" -Grace Hopper
2010年9月9日星期四
開始和持續的落差
雖然從小我們就被叮囑不要以貌取人,但心理學的研究和日常的經歷都一次又一次的告訴我們,人與人之間的互相吸引,很大部份都受外貌的影響。但關於婚姻的研究卻發現,其實一段關係是否美滿快樂,最大的指標是兩個人的相似度,包括信念,世界觀,興趣等等。
但在小說或者電視劇裏面,我們都看見很多好像性格迴異的人走在一起,於是就產生了所謂的「互補論」,認為互相彌補不足的人會相處得比較好,但客觀的數據告訴我們,現實上這種的例子只屬少數。即使有兩個性格不同的人走在一起,至少有一個重要的共通點是相同的,就是他們起碼都相信「互補論」。我的看法是,雖然能力和技巧可以互補長短,成為很好的拍檔,例如女生比較善於管理家務,男生對家中電器家具比較在行。可是,性格方面的不同就很難磨合了,試想一個很活潑好動的女生和一個很文靜內向的男生走在一起,在週末應該去派對還是古典音樂會呢?一開始的時候,可能會因為新鮮感而覺得好玩,但當熱情冷卻,就會變成爭拗了吧。
所以,其實相似度才是決定一段關係快不快樂的最重要因素,可是外表卻是決定一段關係能不能開始的最重要原因。而外表又和本身的性格幾乎完全沒有關係,所以很有可能出現雖然因外表的吸引而走在一起,到最後卻因性格不合而分開的情況。又或者,可能因為兩人沒有互相吸引而沒有發展,甚至沒有認識,但其實卻是天作之合的一對。這樣一段感情的開始的條件就和它能否持繼續的條件產生錯配,令到可以開始的無法持續,可以持續的卻無法開始。那當然,既然外表和性格無關,也會出現又吸引人又性格相乎的情況,又或者又不吸引又性格不乎的情況,但往往命運就是愛作弄人。
如果我們假定我們喜歡外表的美麗是因為進化作祟,因為外表吸引所以意味着別人有着優秀的基因,所以我們的後代就更有大的機會生存,那麼這個機制的限制就在於進化的終極目的就只是存活,對於活着的人快不快樂,它毫不理會。可能我們的後代的確因得到優秀的基因而健康地成長,但不意味着我們本身的關係就能快樂。而且,在現代醫學技術高度發達,而世界由勞力社會轉變為知識性社會的今天,身體機能的好壞能否成為決定存活機會的主要條件,實在值得商確。社會和科學技術的快展已已遠遠超過了生物演化的速度,如果我們只盲目依從自己的天性,不見得一定會帶給我們美滿的人生。
最近越來越覺得,眼睛還真會騙人呀。看過有研究說,只需要15秒的時間,男人就能決定會不會愛上一個女人。而當然,在心跳加速,面紅耳赤的同時,我們也開始對眼前這一個陌生又美麗的臉孔產生諸多想像。而一次又一次,這些美麗的幻想到最後都和現實有着巨大的落差。如果過份相信自己的眼睛,相信總有一日是會吃虧的吧。
如果一段感情開始和持續的條件存在落差,那我們就應該用理性克制欲望以換取長遠的幸福。也許我們都要學習閉上眼睛,好使我們能夠看得清楚。
但在小說或者電視劇裏面,我們都看見很多好像性格迴異的人走在一起,於是就產生了所謂的「互補論」,認為互相彌補不足的人會相處得比較好,但客觀的數據告訴我們,現實上這種的例子只屬少數。即使有兩個性格不同的人走在一起,至少有一個重要的共通點是相同的,就是他們起碼都相信「互補論」。我的看法是,雖然能力和技巧可以互補長短,成為很好的拍檔,例如女生比較善於管理家務,男生對家中電器家具比較在行。可是,性格方面的不同就很難磨合了,試想一個很活潑好動的女生和一個很文靜內向的男生走在一起,在週末應該去派對還是古典音樂會呢?一開始的時候,可能會因為新鮮感而覺得好玩,但當熱情冷卻,就會變成爭拗了吧。
所以,其實相似度才是決定一段關係快不快樂的最重要因素,可是外表卻是決定一段關係能不能開始的最重要原因。而外表又和本身的性格幾乎完全沒有關係,所以很有可能出現雖然因外表的吸引而走在一起,到最後卻因性格不合而分開的情況。又或者,可能因為兩人沒有互相吸引而沒有發展,甚至沒有認識,但其實卻是天作之合的一對。這樣一段感情的開始的條件就和它能否持繼續的條件產生錯配,令到可以開始的無法持續,可以持續的卻無法開始。那當然,既然外表和性格無關,也會出現又吸引人又性格相乎的情況,又或者又不吸引又性格不乎的情況,但往往命運就是愛作弄人。
如果我們假定我們喜歡外表的美麗是因為進化作祟,因為外表吸引所以意味着別人有着優秀的基因,所以我們的後代就更有大的機會生存,那麼這個機制的限制就在於進化的終極目的就只是存活,對於活着的人快不快樂,它毫不理會。可能我們的後代的確因得到優秀的基因而健康地成長,但不意味着我們本身的關係就能快樂。而且,在現代醫學技術高度發達,而世界由勞力社會轉變為知識性社會的今天,身體機能的好壞能否成為決定存活機會的主要條件,實在值得商確。社會和科學技術的快展已已遠遠超過了生物演化的速度,如果我們只盲目依從自己的天性,不見得一定會帶給我們美滿的人生。
最近越來越覺得,眼睛還真會騙人呀。看過有研究說,只需要15秒的時間,男人就能決定會不會愛上一個女人。而當然,在心跳加速,面紅耳赤的同時,我們也開始對眼前這一個陌生又美麗的臉孔產生諸多想像。而一次又一次,這些美麗的幻想到最後都和現實有着巨大的落差。如果過份相信自己的眼睛,相信總有一日是會吃虧的吧。
如果一段感情開始和持續的條件存在落差,那我們就應該用理性克制欲望以換取長遠的幸福。也許我們都要學習閉上眼睛,好使我們能夠看得清楚。
2010年8月24日星期二
Sometimes, they can because they must
有時我們會羨慕身邊的人擁有某種特質,例如很容易認識到新朋友,很樂意分擔自己的問題,很懂得關心別人等等。我們有時甚至會樂意把自己的性格和別人交換,覺得可以成為別人那樣就好了。
但我們都忽略了一個事實,就是他們如果長期持有這些能力,特別當這些是他們與生俱來的本能,那麼其實這會形成依賴。這些能力將會成為他們尋找自己價值的重要手段。
例如很會和人分享的人,其實本身多數也是不分享就不可以的人。因為他習慣了把自己心內的問題和人分擔,透過別人的關心和支持解決情感上的需要。所以當他們不能這樣做而被迫獨處時,其實很大可能會感到寂寞。又如很外向,很主動尋求成就的人,其實本身也可能是不這樣做就會覺得生活無聊的人。他們就是透過一次又一次冒險成功的經歷證明自己的價值。如果你要他們長期都待在一個地方重複做同一件事,他們會覺得很不耐煩甚至很憂鬱。
當然我們應該省察自己的短處,學習別人的長處。但其實我們有時也不應該太過介懷,有時別人的長處往往就是他的缺點。太過依賴某方面的能力以致於一但失去就無法生存。我們雖然有些事情不能做到,但換個角度去想,我們不能做到也能生存到如今,就證明那些東西對我們並不是必要的。
Because sometimes, they can because they must.
但我們都忽略了一個事實,就是他們如果長期持有這些能力,特別當這些是他們與生俱來的本能,那麼其實這會形成依賴。這些能力將會成為他們尋找自己價值的重要手段。
例如很會和人分享的人,其實本身多數也是不分享就不可以的人。因為他習慣了把自己心內的問題和人分擔,透過別人的關心和支持解決情感上的需要。所以當他們不能這樣做而被迫獨處時,其實很大可能會感到寂寞。又如很外向,很主動尋求成就的人,其實本身也可能是不這樣做就會覺得生活無聊的人。他們就是透過一次又一次冒險成功的經歷證明自己的價值。如果你要他們長期都待在一個地方重複做同一件事,他們會覺得很不耐煩甚至很憂鬱。
當然我們應該省察自己的短處,學習別人的長處。但其實我們有時也不應該太過介懷,有時別人的長處往往就是他的缺點。太過依賴某方面的能力以致於一但失去就無法生存。我們雖然有些事情不能做到,但換個角度去想,我們不能做到也能生存到如今,就證明那些東西對我們並不是必要的。
Because sometimes, they can because they must.
2010年8月14日星期六
我的大腦說他想放假
我有點厭倦了每天都要拼命思考的工作。我想簡單一點地生活,不用為觀察到的一切建立理論和發挖意義。
但情感發育不建全的我,就只可以靠思想去了解這個世界,雖然自己一點也不聰明。最近我喜歡上社會心理學,還在大學的書店買了一本社會心理學的教科書。竟然連人際關係也可以用科學方法嚴謹分析,對於缺乏社交常識的我,這不可不說是種莫大的恩賜。
但越了解自己,就越顯得無奈。因為人總有各式各樣的防衛機制保護自己的心靈,但如果明白了這些謊言,我們便不能再欺騙自己,然後唯有赤祼裸地注視着在淌血的心,束手無策。例如我知道了什麼叫「寂寞」,還有它的遺傳學和成長心理學的成份,甚至減輕它影響的方法。但同時間,我又認識到「江山易改,品性難移」其實也有科學上的基礎,於是我既明白問題所在,也知道答案,卻清楚自己沒有能力解決。這比一無所知更叫人絕望。
所以,我想我也需要學習原諒自己,包容自己的軟弱和不足,甚至刻意地相信某些謊言。關掉自己的腦袋一陣子,為了自己,也為了身邊的人。
但情感發育不建全的我,就只可以靠思想去了解這個世界,雖然自己一點也不聰明。最近我喜歡上社會心理學,還在大學的書店買了一本社會心理學的教科書。竟然連人際關係也可以用科學方法嚴謹分析,對於缺乏社交常識的我,這不可不說是種莫大的恩賜。
但越了解自己,就越顯得無奈。因為人總有各式各樣的防衛機制保護自己的心靈,但如果明白了這些謊言,我們便不能再欺騙自己,然後唯有赤祼裸地注視着在淌血的心,束手無策。例如我知道了什麼叫「寂寞」,還有它的遺傳學和成長心理學的成份,甚至減輕它影響的方法。但同時間,我又認識到「江山易改,品性難移」其實也有科學上的基礎,於是我既明白問題所在,也知道答案,卻清楚自己沒有能力解決。這比一無所知更叫人絕望。
所以,我想我也需要學習原諒自己,包容自己的軟弱和不足,甚至刻意地相信某些謊言。關掉自己的腦袋一陣子,為了自己,也為了身邊的人。
訂閱:
文章 (Atom)
-
這本書,可能沒有幾個人看過吧,因為好像不是本特別出名的書。但它卻是我人生其中一本最重要的書。作者是浸大的宗哲系教授Stephen Palmquist,本身是研究康德的著名學者。但這本書卻比較像是哲學的入門書,而且還有濃厚的中國文化和基督教底蘊,非常特別。 偶然看到它是...
-
現代社會講求公平,也把公平視為普世價值。雖然「公平」是一個我們應該爭取的目標,但它顯然不是社會的現實。 由出生開始,人生就是不公平的。我們無法選擇自己的父母,成長的地方和時代。而且這些不可控的環境因素對我們日後的人生都有着巨大的影響。明白事理的父母,穩定的家庭經濟,和因而產生的良...
-
現今工作的合約快要結束,也是時候思考未來的方向。從出來社會做事以來,都在不同的地方做過不同的工作。人浮於事,有時因為生活的壓力找工作都是考慮餬口為先,例如那份工作比較容易成功或者薪水較高較穩定等,至於長遠想做的事,雖然內心會有點想法,但未必時時都十分清析。 找工作一直都是現實和理...