自由民主的基礎

在香港，「人權」，「自由」，「公義」，「平等」等等這些價值，究竟建基在什麼之上？究竟是什麼使我們得以享有這些我們早以為理所當然的權利？其實，這些東西都是建基於香港的財富之上。

在西方國家，這些價值都建基在「民主」之上。在民主制度下，各人都盡力爭取自身的權益，於是重視「人權」和「自由」。而為使這些利益的角力不至白熱化成社會的混亂，於是各人彼此需要協商，從而開始尊重「公義」，「平等」等涉及到人與人關係的理念。

但香港從來都沒有真正的民主。殖民地時期，香港只是作為英國的一個商業計劃。香港人對香港的發展方向，從來都沒有真正話事權。回歸之後，雖然說「港人自港」，但在中央政府的強勢統治底下，民主更加遙遙無期。表面上是「港人治港」，但真正的老闆是誰，相信大家都心照不宣。那為什麼在回歸之前，香港可以享有遠超過一般殖民地的自由，而在回歸之後，雖說民主倒退，但香港人享有的自由仍是沒有一個內地城市可以比擬呢？

這全因為香港有錢。在資本主義的世界，有錢就話事權。搞民主，更加要錢。

在資本主義社會，政府實質可以做的其實很有限。無論是基建，教育，就業，環境，衛生等等對社會重要的命題，政府都要依靠私人團體的參與。要開發新市鎮，需要商家的注資發展附近的交通，生活等套配。要改善就業，也要商家合作吸納人才。商業不單是資本主義社會的其中一環，而更是整個社會建設的支柱。而商業的繁盛，則要依靠自由的市場，而自由市場則意味着個人選擇的自由。如果個人權利受到侵害，那麼很容易就會造成爭拗。社會上爭拗過多就會嚴重影響商業發展，而商業作為整個社會的支柱，它一但出現問題，其它問題也會接種而來，嚴重影響社會穩定和政府統治。在一個國家內，不同地區的經濟都是互相依賴。經濟實力越強的地區，它對整個國家的影響就越深遠。因此也會越受到國家的重視。

從我們自己國家的情況可以看出這個事實。從前上關於中國法制的課，老師跟我們說過這麼一個個案：有天在中國某個地區，兩個女孩一起坐車，怎料發生了車禍，兩個女孩都不幸身亡。法院對肇事司機要求賠償，但兩個女孩的貼償相差百倍。原因是一個有農村戶口，另一個有城市戶口。當然這是非常不公平，但這卻是實際發生了的事。在中國，一些經濟較發達的城市，例如北京，上海，廣州等，這些地方都相對地比較注重法治和注要個人自由。官員專橫的事情仍然會有，但比較一些比較貧窮的城市甚至農村情況要好得多。因為這些城市在國家經濟有舉足輕重的地位，所以中央也不敢太高壓統治。

同樣的情況也適用在香港。雖然被國內不少城市急起直追，但現今香港的經濟優勢仍然存在。所以即使在這裏有不少激烈的民主運動，中央仍採取寬鬆的政策，但這只會限於香港仍然是金融中心，經濟龍頭的時候。當香港失去優勢，而民主運動又影響到中央統治，它會毫不猶疑地打壓。中國一日沒民主，香港也不會有真正的民主。

我們寶貴的「人權」，「自由」，「公義」，「平等」等理念，其實都是建築在我們的經濟之上。一日香港失去經濟優勢，我們也就失去了政治籌碼。怎樣也好，也要保住香港的作為國際級金融中心的地位，同時加強發展其他有潛力的產業。別天真地以為中央會回應民主訴求，六十年了，他們回應過什麼訴求？

發展才是硬道理，因為沒有發展，自由民主根本無從說起。在專制政權下搞民主，要錢，要很多很多的錢。

其實我不是擔心高鐵，也不是擔心邊沿化，而是沒有錢的香港，究竟會變成怎樣？我們珍愛的民主自由，究竟會被怎樣的摧殘？